Sammanfattning:

Tolkning av villkor i en epidemiavbrottsförsäkring. Uttrycket ”myndighets ingripande” har – med hänsyn till ordalydelsen och försäkringsavtalets villkor i övrigt – ansetts inte omfatta generella föreskrifter utfärdade av en myndighet.

Sammanfattning:

Ett företag sökte ersättning för en spricka i ett maskinstativ, vilket avslogs av försäkringsbolaget som ansåg att skadan var en gradvis utmattningsskada, och inte följden av en sådan plötslig händelse som täcktes av försäkringsvillkoren. Både tingsrätten och hovrätten avvisade företagets krav, och fastställde att skadan inte var ersättningsgill. (Sammanfattad med ChatGPT).

Sammanfattning:

Hovrätten bedömer att bolag inte har rätt till försäkringsersättning för varulager som förstörts i brand då skadans storlek inte är var bestämd till sin omfattning, vilket påstods strida mot försäkringsvillkoren. (Sammanfattad av ChatGPT)

Sammanfattning:

Tolkning och utfyllnad av ett upphandlat ramavtal; fråga om ensamrätt.

Sammanfattning:

Broder som tillsammans med syster fått fastigheter i gåva av sin fader ansågs ha visat att ett villkor i faderns gåvobrev om att bådas samtycke krävdes vid försäljning av fastigheterna, hade upphört genom senare avtal mellan syskonen, trots att denna hembudsklausul i faderns gåvobrev inte hade diskuterats i samband med syskonens avtal; Bl.a. om tolkning av den gemensamma partsavsikten sett utifrån att alla delar i ett avtal får anses ha tillkommit för att fylla en förnuftig och rimlig funktion, samt utifrån avtalets övergripande syfte.

Sammanfattning:

Tolkning av villkor i en ansvarsförsäkring. Villkorets innebörd har fastställts med ledning främst av ordalydelsen sedd i ljuset av försäkringsavtalets systematik och innehåll i övrigt. – Ett villkor om att försäkringen undantar vite har ansetts inte hindra en rätt till ersättning för skadestånd, när skadan bestått i att den skadelidande betalat vite till sin avtalspart i bakre led

Sammanfattning:

Ansvarsförsäkring. Fråga om när ren förmögenhetsskada ska anses ha inträffat enligt den s.k. inträffandeprincipen.

Sammanfattning:

Tolkning av ett avtal med ett stort antal parter.

Sammanfattning: Enligt en rättsskyddsförsäkring förlorade försäkringstagaren sin rätt, om han inte framställde sitt anspråk till försäkringsbolaget inom viss tid från det att han hade "fått kännedom om sin fordran". Tidsfristen har ansetts börja löpa när försäkringstagaren anlitade ombud i tvisten

Sammanfattning:

Köpare ansågs ej ha visat sin rätt att frånträda köpeavtal med åberopande av villkor om beviljat lån; Bl.a. om att köparen själv meddelat sin bank om allt för positiv ekonomi och att köparen använt överskott för andra amorteringar i strid med sin avtalsrättsliga lojalitetsplikt mot säljaren (jfr. RH 1995:147).

Sammanfattning: En person som köpt en bil på avbetalning med återtagande- och äganderättsförbehåll sålde bilen vidare innan skulden på bilen var betald. Den nye köparen tecknade vagnskadeförsäkring för bilen. Eftersom avbetalningsköparens skuld inte betalades sade avbetalningssäljaren upp krediten och krävde tillbaka bilen från den nye köparen, som förutsatts vid förvärvet inte ha varit i god tro. Bilen förstördes genom brand när den nye köparen fortfarande hade bilen i sin besittning. Han har inte ansetts som verklig ägare av bilen i försäkringsvillkorens mening (Rättsfall: NJA 1975 s. 222, NJA 2001 s. 750, NJA 2006 s. 53, NJA 2008 s. 668 och NJA 2009 s. 244)

Sammanfattning:

Ett ombud för en försäkringstagare har ansetts berättigad till ersättning ur rättsskyddsförsäkring, oavsett om försäkringstagaren gått I konkurs. Tillika fråga om preskription.